smirnoffff

[1] Jan Lenčo, 4. 03. 2004, 06.14, W

Porazili jsem VELK?? Rusko J?? se tedy za vlastence pova?�uji, ale vad?� n�?kter?� ty ??eči t??eba česk??ch fanou??k??. Nap??. P??i hokeji, kdy?� poraz?�me Rusko, TU velkou zemi s tolika obyvateli, je to br??no jako n�?co velk?�ho. My??lenka, ?�e jsme mal?? bezv??znamn?? zem�? v n�?kter??ch zn??s po????d p??etrv??v??. To je mysl?�m ??patn?�.

[2] Mudd, 4. 03. 2004, 06.33, W

Tedy ... ... u?� jsem četl ledacos na t?�ma "my, �?e??i stoj?�me za prd", "styd?�m se, ?�e jsem �?ech" a pod., ale pod??prajcovat tohle vyzn??n?� Heydrichov??m cit??tem, to u?� mi p??ijde jako v???�n�? dost siln?� kafe.

[3] smirnoffff, 4. 03. 2004, 07.03, W, @

Kdyby nem�?l Heydrich pravdu...

[4] smirnoffff, 4. 03. 2004, 07.23, W, @

Mal?� a velk?� zem�? O t�?ch jsem u?� jednou dumal - http://holasi.net/blog/americane-jsou-imperialiste.php - hlavn�? v koment?????�ch pod t?�m postem

[5] Ilovecats, 4. 03. 2004, 08.17, @

Mudd Mo?�n?? ti ta sebereflexe p??ijde p??ehnan??, ale j?? to c?�t?�m p??esn�? tak, jax to napsal.
Je to m.j. zdrav?? reakce na zr??dn?? pohled na d�?jiny na??eho n??roda a d�?jiny jeho vztahu k okoln?�mu sv�?tu, kter?? n??m byla v??t�?pov??na na Z?�.
Nejv?�ce mne doj?�m?? hloupost spousty lid?�, kte???� vychvaluj?� prvn?� republiku jako r??j na zemi a uv??d�?j?� ji jako p???�klad toho jak se če??i mohli m?�t bez Hitlera a Stalina.
To, ?�e v??echno co 1. rep. m�?la byl poz??statek monarchie - resp. poz??statek kompetentn?�ho veden?� Rak.Uhersk?� monarchie si uv�?dom?� m??lokdo.
Trvala jen dost kr??tce na to, aby si ji če??i stačili rozkr??st - ale nepochybuji, ?�e p??esn�? tak by nakonec dopadla.
Bezp??te??nost, prosp�?ch????stv?�, z??vist, absence ide??l??, malom�???????ctv?�, zbab�?lost - tak bych charakterizoval českou du??i.

[6] radek blog, 4. 03. 2004, 09.04, W

Nec?�tit se b??t hrd?? na to, ?�e je člov�?k �?ech, znamen??... pohrdat lidmi kolem a vyvy??ovat se na n�? ;)

J?? JSEM hrd?? na to, ?�e jsem �?ech, a... občas to m?? i v??hody. P??ilet?�-li člov�?k na prezentaci do St??t??, moc od n�?j nečekaj?�, v?�dy?? je z v??chodn?� Evropy... ALE!! O to v?�ce jsou p??ekvapeni, kdy?� dostanou perfektn?�, nadm?�ru profesion??ln?� v??kon. JE snadn?� pak uzav?�rat obchody... ;)

[7] smirnoffff, 4. 03. 2004, 09.15, W, @

Vyvy??ovat se nad n�? a pohrdat jimi? Nemysl?�m si. To bych musel ???�ct, ?�e nejsem �?ech (co?� nejsem... :-) a �?e??i jsou ??patn?� (co?� jsou... ;-)

Ale teď v???�n�?. J?? jsem ze 3/4 Moravan a z 1/4 Ukrajinec (nebo Rus?�n, neda???� se mi to zjistit)

[8] smirnoffff, 4. 03. 2004, 09.16, W, @

a mimochodem, to, co Radku popisuje??, nen?� vlastenectv?�, ale vyčuranost ;-)

[9] loar, 4. 03. 2004, 09.19, W

...tak tedy.. V?�dycky kdy?� potk??m n�?jak?�ho Američana/Ira/Francouze/j?? nev?�m koho, kter?? je hrd?? na sv??j p??vod, trochu jim z??vid?�m, proto?�e j?? nic podobn?�ho nec?�t?�m. Narodila jsem se tady, mluv?�m česky, na n�?kter??ch m?�stech se c?�t?�m dob??e, ale to je v??echno. Kdybych se narodila t??eba kdesi na Sibi??i, bylo by to tot?�?�.

[10] radek blog, 4. 03. 2004, 09.38, W

no, j?? to vid?�m, Richarde, jinak..

reakce na oblogu :

http://hulan.info/blog/index.php?itemid=98

[11] radek blog, 4. 03. 2004, 09.42, W

[8] k tomu, čemu ty ???�k???? "vyčuranost", tak to ale nen?�!!!!

To, ?�e n�?kdo ode m�? moc neček??, proto?�e jsem z �?eska, kv??li n??rodnosti, a j?? jej pot?� velice p???�jemn�? p??ekvap?�m, naprostou profesionalitou, to nen?� moje chyba, ale ctnost :))

Chyba je to na stran�? člov�?ka, co n??s pokl??d?? za v??chodoevropsk?�... opice.

A to, ?�e to m?? POZITIVN?� marketingov?? dopad, to prost�? plyne ze situace. To nen?� jej?� zneu?�it?�.

[12] smirnoffff, 4. 03. 2004, 09.57, W, @

Radek mimochodem - a co si ty v prvn?� okam?�ik pomysl?�?? t??eba o Ukrajinci? (zapome?? na posledn?� v�?tu v [7] ;-)

[13] radek blog, 4. 03. 2004, 12.55, W

Ukrajinci:: pomysl?�m si, ?�e jsou pracovit?� a maj p�?kn?? holky (na stavb�? m?�ho domu Ukrajinci makali MNOHEM l?�pe ne?� �?e??i ;) A taky zn??m jednu MOC p�?knou a hodnou a mladou Ukrajinku, co je v �?ech??ch u?� 5 let, a prod??v?? telefony na And�?lu ;)

[14] Ilovecats, 5. 03. 2004, 00.15, @

Radek A to je v??echno, co t�? napadne k ukrajinc??m - pracovit?� a maj?� hezk?� holky???
V tom p???�pad�? jist�? nem???? strach z rizika p???�padn?� zv????en?� kriminality (p??epaden?�, kr??de?�e, vra?�dy, ??nosy, pa??ov??n?�, p??evad�?čstv?�, obchod s b?�l??m masem), asoci??ln?�ho chov??n?� (tedy p??esn�?ji asoci??ln�?j???�ho ne?� je pro na??e etnikum obvykl?� - rozs??hl?? opilost, rvačky...)?
P??edsudky jsou toti?� skoro v?�dy zalo?�eny na re??ln?�m z??klad�?.

[15] smirnoffff, 5. 03. 2004, 04.12, W, @

Ilovecats Hodnot?�?? Ukrajince, nebo Ukrajince, kte???� jsou u n??s?

Vzhledem k tomu, jak?� činnosti tady vykon??v?? v�?t??ina t�?ch viditeln??ch (stavebn?� d�?ln?�ci...), je jasn?? ??rove?? prost??ed?�, v jak?�m se pohybuj?�.

Plus je tu je??t�? dal???� skupina, ti pro n??s neviditeln?� (mafie), kterou ov??em ti prvn?� vid?� pravideln�?, kdy?� se sna?�?� dostat tady vyd�?lan?� pen?�ze dom?? k rodin??m. A ta je u v??ech etnik, ??ekl bych, p??ibli?�n�? stejn??.

Jinak m??m pocit, ?�e Ukrajinci jsou pom�?rn�? srdečn?�, jen je t??eba p??ekonat jejich poč??tečn?� ostych - tak hovo???� m?? zku??enost, a?? u?� tady nebo t??eba v rumunsk??ch hor??ch...

[16] smirnoffff, 5. 03. 2004, 04.16, W, @

je??t�? k minul?�mu Nedokončil jsem 2. odstavec - z toho prost??ed?� se potom odv?�j?� jejich styl ?�ivota a "??rove??." A p??itom to jsou z velk?� č??sti vysoko??kolsky vzd�?lan?� lid?�, jen tady vyd�?laj?� pomocn??mi stavebn?�mi pracemi v?�ce, ne?� doma č?�mkoliv jin??m (krom�? zapojen?� do skupiny 2 - mafie)

[17] radek blog, 5. 03. 2004, 04.40, W

[16] ona existuje i mafie česk??... :/ v??bec, hodnotit lidi podle n??rodnosti je nesmysl, ano, n??rodnosti JSOU odli??en?�, ale NEN?� mo?�n?� ???�ci, zda lep???� či hor???� ;)

[18] smirnoffff, 5. 03. 2004, 04.50, W, @

Radek [17] P??esn�? to tvrd?�m v [15]:
... je tu je??t�? dal???� skupina ... mafie ... ta je u v??ech etnik, ??ekl bych, p??ibli?�n�? stejn??.

Samoz??ejm�? je nesmysl n�?koho hodnotit podle etnika nebo n??rodnosti (p??esto?�e to snad V?�ICHNI V?�UDE podv�?dom�? d�?laj?�).

[19] Ilovecats, 5. 03. 2004, 06.00, @

Radek Je pravda, ?�e nem???�e?? ???�ct, kter?? n??rodnost je lep???� a kter?? hor???� z hlediska n�?jak?� absolutn?� pravdy.

Proto?�e takov?? absolutn?� pravda neexistuje - je lep???� kr??sn?� ????avnat?� jabl?�čko nebo seschl?? scvrkl?? ohryzek? Je to v�?c n??zoru. Um�?lec- mal?�?? ho bude m?�t jin?? ne?� utilitaristick?? konzument.

Ale je mo?�n?� ???�ct: ta a ta n??rodnost (rasa, st??tn?� p???�slu??nost) se mi nel?�b?� (l?�b?� m?�n�? ne?�...). To je vyj??d??en?� vlastn?�ho n??zoru a na n�?j m???? pr??vo i kdyby byl zalo?�en jen na p??edsudc?�ch bez osobn?� zku??enosti.

A j?? ukrajince moc r??d nem??m. Skoro jako čechy :-P


Richard[16]: hodnotil jsem to, co pro mne znamen?? pojem "ukrajinec" - souhrn osobn?�ch z???�itk??, xenofobie a medi??ln?�ch vjem??...

[20] smirnoffff, 5. 03. 2004, 06.29, W, @

Ilovecats Jasn�?, takhle to hodnot?�me v??ichni. M?? p??vodn?� ot??zka na hodnocen?� Ukrajinc?? sm�???ovala na Radka a souvisela s t?�m, jak hodnot?� t??eba am?�ci n??s.

pozn. pod čarou: nem???? je r??d, skoro jako �?echy? Tak?�e se svou ukrajinskou čtvrtkou jsem si vlastn�? pomohl ;-)

[21] Ilovecats, 5. 03. 2004, 07.20, @

R [20] Asi ano - mo?�n?? je m??m za tro??ku jednodu?????� ale o to m?�?? z??ke??n?? k*rv* :-)
Pokud je pro tebe lichotka, ?�e z 1/4 se?? =mo?�n??= prost???� ale za to m?�?? z??ke??nej, taxem ti asi polichotil...

[22] radek blog, 5. 03. 2004, 07.31, W

[20] J?? m??m r??d sp?�?? Ukrajinky ;) Kluky fakt nemus?�m, Richarde ;)

Ale pokud ti to ud�?l?? dob??e, tak ano, m??m r??d i tebe :)))

[23] smirnoffff, 5. 03. 2004, 08.40, W, @

Radek [22] to jsem psal Ilovecatsovi jako reakci na jeho [19] :-)

[24] Roman, 19. 05. 2004, 10.42, W, @

Hm... Sranda ze aj ked furt spamuje, da sa obcas s Radkom celkom dobre pokecat (ked nemoze mazat prispevky a nema nahodou jeden zo svojich schizofrenickych zachvatov.)

[25] smirnoffff, 19. 05. 2004, 10.54, W, @

[24] To u?� se mi dlouho nestalo... :-(

[26] vlastenci.cz, 6. 12. 2007, 15.19, @

Ale no tak, snad to nebude tak hork?�. Nav?�c citovat jednoho z nejv�?t???�ch n??ck?? nen?� v??bec vhodn?�. A v??bec, spojov??n?� �?esk??ch zem?� s n�?meckem je v dne??n?� dob�? trochu 'out', jak by leckdo ??ekl. N??cky nem?? r??d nikdo, ale obo??ovat se na vlastence mi p??ijde padl?� na hlavu. Ono jde toti?� o to, zda-li autor v??bec v?�, co vlastenectv?� bylo a co to vlastn�? je :)